综艺资讯诗词大会冠军雷海为指出课本中的《孔雀东南飞》有问题,有道理吗

诗词大会冠军雷海为指出课本中的《孔雀东南飞》有问题,有道理吗

中国诗词大会历届总冠军中,有一位特别引人注目。他没有名校背景,没有高学历,更没有与文字相关的工作经验。不仅如此,他还有一个在当今社会点击率很高的身份——外卖小哥。一个外卖小哥雷,居然一举拿下了诗词大会总冠军,确实是值得我们佩服的。

但在雷海为夺冠之后,很多人还是质疑这位外卖小哥不过是死记硬背。言下之意,雷海为的夺冠,不算实至名归。那么雷海为到底在诗词方面,有没有实力?最近,有人找出了雷海为的微博,发现雷海为居然实力“找茬”,硬是挑出了金庸的小说,甚至语文课本中的毛病。

先看我们看看雷海为给金庸挑的刺。金庸先生的文字驾驭能力是十分了得,在《天龙八部》中,金庸将章回题目分五部分,连缀成五首词,各词词牌相异。其中第二部,用词牌名《苏幕遮》写了首词,如下:

向来痴, 从此醉, 水榭听香,指点群豪戏。 剧饮千杯男儿事, 杏子林中,商略平生义。

昔时因, 今日意, 胡汉恩仇,须倾英雄泪。 虽万千人吾往矣, 悄立雁门,绝壁无余字。

雷海为依照词牌格律要求,找出了金庸的一处问题:“胡汉恩仇,须倾英雄泪”中“倾”字这个位置应该用仄声字,可是“倾”字是平声字。雷海为建议把这个“倾”字改成“洒”。

不得不说,雷海为有一定的实力。首先,一般人读金庸小说,更关心的是小说的情节和人物。但雷海为却更进一步,连章回题目都了如指掌,算是金庸的“骨灰级”读者。此外,雷海为对词牌的格律十分熟悉,能轻松指出金庸格律中的问题。

不过,实力归实力,并非才气。金庸先生的小说,依靠惊人的才气,让人荡气回肠。而在古代,才情和格律的矛盾问题,一直存在。因为词牌格律是死的,但人的才华的能动性却是无限的。所以哪怕是在两宋,词牌也常会出现变体,这是允许的。明代文坛巨擘汤显祖就曾经因为格律问题被最通音律的沈璟指责,然而他的《牡丹亭》却最终还是成了千古名篇。在这次著名的争论中(汤沈之争),格律输给了才情。

因为缺乏应有的才气,雷海为将金庸的“须倾英雄泪”改成“须洒英雄泪”就多少显得有些贻笑大方。也正是因为过分拘泥于“格律”,雷海为在对《孔雀东南飞》的评点,就显得更加难以令人信服。

雷海为指出《孔雀东南飞》的经典名句“十三能织素,十四学裁衣,十五弹箜篌,十六诵诗书”中“十六诵诗书”,应为“十六诵书诗”,如此才算押韵。所以他认为,这一句应该是在千年的流传过程中被人抄错了,原作者应该不是这样写的。

古人为了押韵,常常会改变词的文字顺序,为了证明自己的观点,雷海为举出了一些例子,比如把“如何”写成“何如”。这话说得确实是没错的,但雷海为忽略了一点,文学的创作,在文字习惯、文学才情、格律规范诸多要求中,需要遵循一定的平衡。也就是说,有的能改,有的未必能改,改了就要闹笑话。至少在“诗书”这个问题上,古往今来,还真是难以找到“书诗”的改法。

而且《孔雀东南飞》是一首乐府长篇叙事诗,对格律的要求本就不高,在通顺的诗意和格律中,原作者更在意前者是没有问题的。而且他目前的这种说法,也并没有找到任何古籍考证。

由于执着于格律,雷海为建议中学课本要严格规范格律的教育。然而当年“白话文”运动的宗旨,就是要解放心灵和思想,不为文字格律所束缚。雷海为认真钻研的态度笔者是非常欣赏的,也觉得他确实是有水平的,但今天的教育,难的不是规范和强制,而是创造力与才情。大家认为呢?欢迎讨论。

留言
回到顶部
首页
电影
电视剧
综艺
动漫
APP
我的